| |
| Дракула: Князь тьмы (Дракула: Принц Тьмы) / Dracula: Prince of Darkness, 1966 |
 Жанр: ужасы, мистика
Производство: Великобритания, Hammer Film
Год: 1966
Слоган: «FIGHT BACK! DEFEND YOURSELF!»
Продолжительность: 1 час 30 мин.
Режиссер: Теренc Фишер (Terence Fisher)
Продюсер: Энтони Нельсон Кейс (Anthony Nelson Keys)
Оператор: Майкл Рид
Cценарий: Джон Элдер (Anthony Hinds story (as John Elder)), Jimmy Sangster (as John Sansom)
Музыка: Джеймс Бернард (James Bernard)
Бюджет:
Премьера (мир): 9 января 1966
IMDB: ID 0059127
В ролях:
Кристофер Ли (Christopher Lee) - Дракула (Dracula)
Барбара Шелли (Barbara Shelley) - Элен Кент (Helen Kent)
(Charles Tingwell) - Алан Кент (Alan Kent)
(Andrew Keir) - Отец Сендор (Father Sandor)
Фрэнки Мэттьюс (Francis Matthews) - Чарли Кент (Charles Kent)
Сьюзен Фармер (Suzan Farmer) - Диана Кент (Diana Kent)
Зорли Уолтерс (Thorley Walters) - Людвиг (Ludwig)
Philip Latham - Klove
Британцы - два брата Алан и Чарли, и их жены - Элен и Диана, путешествуют по Карпатам. И несмотря на предупреждение, которое они получают в таверне (есть какой-либо фильм Hammer без таверны :)?) от отца Сендора, путешественники отправляются в замок Дракулы, где они были приняты единственным его жителем - мажордомом Klove.
Дракула вновь восстает благодаря крови Алана. Элен - его будущая жертва. Молодые супруги Чарли и Диана укрываются в монастыре отца Сендора, но даже там ними следуют за Дракула и Хелен, которая уже одна из немертвых. Женщину ловят и уничтожают монахи, но Дракула похищает Диану, и Чарли с Сендором устремляются в погоню.
Фильм также выходил под названиями: "The Bloody Scream of Dracula", "Disciple of Dracula", "Dracula 3", "Revenge of Dracula".
Рецензия от Бориса Бритва:
Со времен становления кинематографа образ графа Дракулы являлся и является одним из наиболее эксплуатируемых и популярных. Действительно, на тематику вампиризма было снято огромное количество кинофильмов, к сожалению, преимущественно плохого качества. Образец, который довелось увидеть мне, — одна из многочисленных попыток продолжить историю великого графа не прибегая к каким-либо особым сценарным изыскам.
Уже в который раз ловлю себя на мысли, что старые фильмы (в том числе и этот) обладают неповторимым шармом, против которого я не могу устоять. Простите за простоту, но они красиво сделаны и, если это слово можно применить в данном случае, уютны. Я просто сажусь в кресло и наслаждаюсь обволакивающей меня как туман атмосферой неподдельной изысканности. Остается только выпить чашечку кофе и закурить сигару.
Что тут и говорить — большинство актеров играют просто замечательно, они и вытягивают весь фильм, спасая его от неминуемого провала в силу заезженности сюжета и его предсказуемой простоты. Конечно же о Дракуле не слышал только ленивый, здесь удивить зрителя трудно. Добавим к этому стандартное для фильма с таким наполнением начало: четверо весьма, на первый взгляд, зажиточных англичан путешествуют по Карпатским лесам.
Встретившийся им в пути святой отец всячески предостерегает их держаться подальше от проклятого замка, который и на карте-то к слову не обозначен. Но волею судьбы они в этот замок все-таки попадают. Причем это сопровождается довольно странными событиями, которые так и кричат: «тут что-то не так, не идите в замок, не идите!» Но к этим метаморфозам прислушивается лишь жена брата главного героя, которую в свою очередь, никто не хочет принимать всерьез, ссылаясь на ее усталость и суеверность. Знакомая ситуация, не правда ли?
Ну да ладно, оставим простоту сюжета. В общем и целом это ощущение скрадывается под влиянием приятной актерской игры. Но у этой игры, на мой взгляд, есть один существенный минус, и минус этот — сам Дракула. Ничего не имею против Кристофера Ли, напротив, он мне очень даже импонирует, но Дракула в его исполнении получился каким-то беспомощным и убогим, слишком немногословным и абсолютно не устрашающим.
Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что настоящий князь тьмы, наверное, страшить не должен. Это вполне респектабельный мужчина средних лет, говорящий с венгерским акцентом, но и дураком он выглядеть точно не должен. А в фильме Теренса Фишера он ведет себя как рядовой вурдалак — лезет на рожон, дает себя легко поймать и позволяет зрителю сомневаться в его высоких интеллектуальных способностях.
Еще один момент, которому не уделили должного внимания, заключается в следующем. Человека подвешивают за ноги, ножом рассекают ему горло и показывают как в емкость, над которой его повесили, струйками стекает кровь. Спустя несколько секунд показывают этого же человека с другого ракурса, но чуть дальше и никаких следов струящегося из его шеи фонтана не видно. По крайней мере, мне не удалось разглядеть, хотя я дважды внимательно пересматривал. Затем вновь переходят на первую камеру, и что мы видим — кровь хлещет как из ведра.
Все это заметно портит ощущение от фильма, но и сказать, что данное творение не заслуживает хоть какого-нибудь мало-мальского внимания — значит глубоко ошибаться. Вполне солидная и достойная по тем временам работа с великолепной актерской игрой, замечательными декорациями и музыкой, но с терпимыми в большинстве случаев огрехами, слабоватым сюжетом и неубедительным Дракулой.
|
| :: Вернуться к списку :: |
| |
| |
|
